まわたり始末控

衰弱死した埼玉県の児童の家族が公園で暮らしている当時の様子がきのうのテレビで流れていました。家賃滞納でアパートを追い出された両親と死亡した児童の兄が公園で暮らしていた映像で、テレビ局のスタッフが長男に声をかけると、「お腹が空いた」と食事を与えられていない様子でした。その脇で父親が何か食べていました。食べ物を催促した長男の足を父親が踏みつけて転倒させるシーンもあり、明らかな虐待と思われる行為がありました。

その両親による虐待で4歳の児童が衰弱死する最悪の事態になりました。児童相談所は職権で強制的に保護しようとしていましたが、さいたま家裁は「明確な虐待が認められなければ難しい」との見解を出し、県警も「客観的な証拠がないため、立件は困難」との見方をしていたために、児童相談所や近所の人たちの心配が現実のものとなってしまいました。テレビの録画や近所の人たちの証言など虐待している証拠があったのですから、もっと積極的に手続きをとれば強制的に立ち入りもできたはずです。結局本気でどうにかしたいと県警や裁判所が動けば未然に防げた事件だったのではないかと思うのです。“お役所仕事”の典型的な事例です。

遺体には、低栄養状態で複数の打撲痕や擦り傷があったそうで、本当にかわいそうです。我が子を守ろうとするのは人間の本能だと思うのですが、なぜこんなことをするのか全く理解できません。今後同じような事件が起きないためにも、証言があればその事実を確認するために強制的に立ち入りができるように法律の整備をすべきです。これは児童だけではなく高齢者に対する虐待の抑止にも役立つはずです。

「虐待とは何か」という事について解釈が皆まちまちで、解釈次第で悪用される、という点が問題なのだと思います。
親子関係を抜きにして考えたら、やってることは「大人による幼児の殺人未遂」なのだから、生命の危険があると思われることは親子であっても立派な犯罪と言うことで、警察が礼状持って、踏み込んで逮捕、保護すればいい。
保護した後の面倒見るのが役所の仕事で、虐待が発覚してから保護するまでは警察の仕事にすれば、周辺住民の聞き込み、当事者への注意、虐待を止めない時には強制立ち入りと、現行法で色々対応可能だと思うのですが如何でしょう。

下で指摘されているように証言だけでの執行は困ります。
家裁の指摘は「証拠不十分」なのですから、
十分な証拠を揃えれば現行の法制度で十分対応
できたはずでした。

共産党に相談する方法でも何とかなった気が致します。
若しくは創価学会。ま、入信する覚悟が要りますが・・・

しかし、現代日本の最大の病理は、この手合いの話で積極的に動いてくれる所は怪しげな所しか無いことでしょうか・・・

小生もchironさんの意見と同じです。
すでに児童相談所の利権なのでしょうか、無理矢理父子が引き裂かれているケースもあるようです。野牧先生のブログをご紹介します。
http://constanze.at.webry.info/

失礼…早とちりです。

そういえば外国人住民基本法って提出されたんですか。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/171/futaku/fu17100650948.htm

ひっそりと着実に。新しい法整備というのは結構ですが、
網の目のように細則を設けても、肝心の人倫が伴っていなければただの飾りに過ぎませんね。
人権や権利を標榜し法整備を進める傍らで、モラルの欠如した親による虐待事件も後を絶ちません。闇雲に法律ばかり立ち上げず、現行法に則って正しい倫理観を示してほしいものです。

全面的に同意です。ただ、法律的には現行法で充分なのではないでしょうか。
人員面と予算面の問題ではないかと思います。
そこの手当てが付かない限り、いくら法整備をしても行政はやらなくて良い理由をいくらでも見つけてくるような気がする。

証言のみで強制立ち入りができるようになれば人権擁護法案と同じ問題点が出てきそうです。子どもは哀れだと思いますが、そのバランスは難しいですね。

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録